シリアの軍事介入に慎重であるべき１０の理由

　２０１２年６月９日のハフポストサイト（http://www.huffingtonpost.com/steven-strauss/nine-reasons-we-should-be-cautious_b_1583732.html）で、ハーヴァード大学のスティーブン・ストロースという人が、「シリアの軍事介入について慎重であるべき１０の理由」という題で記事を寄せていました。
　これは米国側からの見方であり、一つの参考意見として掲げておきます。画像はグーグルから拝借。

　１アサドは殺人者だ。しかしもしそれで激しさが増して戦争になったら、犠牲者数はもっと悪化するだろう。過去１年間にシリア政府は９千〜１万１千人の人々を殺した。
　２シリアは世界最大の化学兵器計画を所持している国の一つである（およそ５０の貯蔵庫と生産施設がある）。そしてこうした施設の幾つかは人口の多い地域にある。こうした施設を押さえるのに、米国地上部隊は７万５千人必要だ。しかしその間にアサドは、自国の市民、近隣の国々、イスラエル、米国、トルコなどにその兵器を使うだろう。
　３シリアへの米国の介入は、解放ではなく占拠と見られるだろう。米国はあまり世界で良く見られていない。それはイラク介入で明らか。
　４シリアは大きな国で、人口は少なくもリビアの３倍になる（＊２３００万人）
　５シリアは諸党派の共同社会としては、騒然たる状況である。イスラム教徒７４パーセント、他のイスラム宗派（アラウイ派、ドルーズ派を含む）１６パーセント、クリスチャン（諸党派）１０パーセントとなっている。
　６シリアの軍隊は完全武装で、アサドに忠実である。アサドはアラウイ派。アフガン、イラク、リビアと違って、シリアの軍隊は訓練され、近代兵器を所持している。アサドの属する州ははアラウイ派だが、軍隊でその派は７０パーセントを占める。
　７リビアとは異なり、アサド政権は外部からの支援を受けている。イランやロシアである。特にイランはてぐすねひいて待っている。
　８アサドの後継者はシリアや米国にとって、もっと悪くなり得る。それは現在のイラク政府を見れば分かる。また我々はシリアの反乱者たちの実態をほとんど把握していない。
　９内戦はシリアと境を接する国々にまで波及する。イラク、イスラエル、ヨルダン、レバノン、トルコである。
　１０公共的救済措置はまず自国内でする。米国は巨額な財政赤字で苦しんでいる。アフガンやイラクで軍はよく戦ったが、今は休息の時である。
　私たちはこれらの見解について、西側報道だけでなく、いろいろ情報を集め、的確な判断をすべきでしょう。聖書にも介入の記事はあります。
　ソロモンの王政後、イスラエルの国は分裂し、北イスラエル王国、南ユダ王国となりました。両者の間には頻繁に争いがありました。ユダ王国のアサはアラム（シリア）の王ベン・ハダデに、イスラエル攻撃を要請しました。それに応えてベン・ハダデは北イスラエル王国に軍事介入しました。
　「ベン・ハダデはアサ王の願いを聞き入れ、自分の配下の将校たちをイスラエルの町々に差し向け、イヨンと、ダンと、アベル・ベテ・マアカ、および、キネレテ全土と、ナフタリの全土とを打った」（列王第一１５：２０）。
　しかし北イスラエルはその攻撃で滅びる事はありませんでした。
　スティーブン・ストロース教授がどんな立場か分かりませんが、米国はシリアに軍事介入すべきではないでしょう。